موضوع تخلفات ساختمانی، ابهامی است که حذف کامل آن، نیاز به ایجاد زیرساختهای فراوان فنی و قانونی دارد و همین معضل باعث میشود معمولا یا تذکر اعضای شورا به شهرداران غیرکارشناسی شود؛ یا بو دار و غیرمنصفانه باشد.
یکی دو هفته پیش عضو فرنگی کار شورای اسلامی شهر شهریار، نقدهای تیز و تندی را بابت ساخت و سازهای غیر مجاز بخصوص در فاز یک اندیشه را مطرح کرد. اتفاقا؛ نقد این کشتی گیر پرتوان به شهردار شهریار، برای اولین بار نبود و همین تکرار، توجه ما را بیشتر به خودش جلب کرد، به نظر می رسید دارنده طلای آسیایی، بی جهت میدان مربیگری در المپیک را برای حضور در شورای شهر شهریار رها نکرده بود، و با بردن دست خویش زیر کتف تخلفات ساختمانی، توانست زیبایی فنون حقوقی خویش را به رخ حریف بکشاند تا وی را مرعوب خود نماید و احتمالا بتواند در آینده امتیازات خوبی را برای خود کسب کند.
اما در ادامه این رقابت و در روزی که برخی اعضای شورای اسلامی شهر شهریار دست به یکی کردند تا شهردار منتخب خویش را به خاک بکشانند و امتیاز لازم را برای یک برد شیرین از او بگیرند، فرنگی کار اندیشهای با همان فن تکراری طبقه مازاد، توانست بار دیگر پای حریفش را از تشک رقابت خارج نماید و یک امتیاز دیگر را از آن خود نماید.
فنون تکراری وی از چشمان خبرنگارانی که در کنار تشک علنی شورا، رقابت را به تماشا نشسته بودند پوشیده نماند. برای همین منظور به بررسی این فنون پرداختیم و نگاهی گذرا به فاز یک اندیشه و ساخت و سازهای آن انداختیم.
سعی نگارنده برای تنظیم این خبر، ایجاد یک فضای طنز و متفاوت از نگارش است تا مخاطب عزیزمان را از یکنواختی پیشین خارج سازد. البته ناگفته نماند؛ حضور دو سلبریتی ورزشی در شورا، برای تنظیم این چنین گزارش بی تاثیر نیست.
و اما اصل گزارش؛ تصویر شمار یک:
لطفا این تصاویر ارسالی در گزارش را ببینید؛ آیا در این تصاویر تخلفی وجود ندارد. یکی از این ساختمانها که در تصویر (شمار یک) مشاهده میکنید علاوه بر تخلف در میزان سطح اشغال، در ساخت دو طبقه مازاد، هیچ کوتاهی را مرتکب نشده است. لازم است عضو منتقد در شورا که از قضا مالک و سازنده این ساختمان را بخوبی میشناسد، سوال کرد؛ اگر متخلف متفاوت باشد، تخلف توجیه میشود.
نکته ی تصویر شماره دو:
اگر تخلف در تصویر شماره یک قابل توجیه است، لطفا بگویید ساختمانی که در تصویر شماره دو مشاهده میشود، چرا باید از سوی همان عضو شورای شهر نادیده انگاشته شود؟! احتمالا وی عامل این تخلف را هم بخوبی بتواند بشناسد؛ چرا که این ساختمان نیز در همسایگی منزل عضو شورای شهر است. سوال ما این است که چرا این سازنده به کارش ادامه میدهد؟!
نکته ی تصویر شماره سه؛
بله؛ این ساختمان که در حال حاضر ساخت طبقه سوم خود را پشت سر میگذارد، آیا تخلفی در سطح اشغال ندارد؟! آیا سازنده این ساختمان مطابق طرح تفصیلی و قانون میسازد؟! چطور شد که عضو منتقد شورا، نام و نشانی از این ساختمان را به زبان نیاورد؟! حالا نامش را نبردید، لااقل برای حفظ ظاهر هم که شده، چند روزی تعطیلش میکردید.
سوال پایانی؛ عدالت و انصاف کجاست؟!
سوال پایانی من از عضو فرنگی کار شورا که اتفاقا دارای مدرک لیسانس حقوق هم می باشد این است؛ سازنده این واحدها چه کسانی هستند؟! چرا باید از نقد تند شما در امان باشند؟ لازم به ذکر است؛ تمام سرمایه گذاران در امر تولید مسکن، با تصور اینکه میتوانند از حقوقی که سازندگان قبلی و امتیازاتی که ساختمانهای مجاورش بهره بردهاند، استفاده کند.
راستی یک توصیه برای تصویر زیر؛
لطفا اگر مالک ساختمان سه طبقه (که احتمالا ایشان را هم بخوبی میشناسید) را دیدید؛ از طرف شهروندان به وی توصیه نمائید: لطفا بالکن ساختمان خویش را از پشت ساختمان جلوییاش بیرون بکشد تا شاید برای ساکنان آینده خویش راه نفس باقی بماند. راستی این بالکن متری چند تمام می شود؟!
سخن پایانی؛
این مطالب، برای حمایت از یک گروه و یا شخص خاصی تنظیم نشده است، اما یقین بدانید مقصود از آن، تذکر به اعضای شورای شهر است که چشمها باز است و بینا، سکوت نشانه رضایت، و یا فریاد ما به دنبال حمایت از شخص و گروه خاصی نیست اما شایسته است یادآور شوم؛ اگر دنبال خدمت به همه شهروندان هستید، لطفا معضل تخلفات ساختمانی این شهر را در اصلاح طرح تفصیلی دنبال کنید. درآمد حاصل از جرائم ماده صد در سال جاری را احصاء نمائید و آنرا در همین شهر خرج کنید. و ریشه دریافت های غیرقانونی و زد و بندها را بخشکانید و هر آنچه عوارض و درآمدی که بابت این چنین تخلفاتی متصور است را به نفع شهر و همه شهروندان هدایت فرمایید.